Griechenland – Wer Geld von einem griechischen Bankkonto auf ein eigenes Konto im Ausland überweist, erzielt dadurch nicht automatisch neues steuerpflichtiges Einkommen. Das hat der griechische Staatsrat, das oberste Verwaltungsgericht des Landes, in der Entscheidung 157/2026 klargestellt. Bei einem Verdacht auf nicht erklärtes Vermögen ist entscheidend, wann und auf welche Weise das Geld tatsächlich erworben wurde – nicht allein, in welchem Jahr die Überweisung stattfand.
Damit setzt das Gericht der Praxis Grenzen, Auslandsüberweisungen allein wegen ihres Datums einem bestimmten Steuerjahr als bislang nicht deklariertes Einkommen zuzurechnen. Die Herkunft der Mittel darf die Steuerverwaltung weiterhin untersuchen. Eine Überweisung von bereits vorhandenem Vermögen ist aber nicht mit dessen erstmaligem Erwerb gleichzusetzen.
Warum der Staatsrat eine steuerliche Zuordnung beanstandete
Ausgangspunkt war der Fall einer Steuerpflichtigen, die größere Geldbeträge auf Konten im Ausland überwiesen hatte. Bei einer Kontrolle stellten die Prüfer fest, dass ihre erklärten Einkünfte die Transfers nicht abdeckten. Daraufhin behandelten sie die überwiesenen Beträge als ungeklärten Vermögenszuwachs und ordneten sie dem Jahr der Überweisung zu.
Die Frau wandte ein, es handle sich nicht um neues Einkommen, sondern um Ersparnisse und Kapital aus früheren Jahren. Das zuständige Verwaltungsberufungsgericht folgte dieser Argumentation nicht. Der Staatsrat beurteilte jedoch die Besteuerung allein anhand des Überweisungsjahres als fehlerhaft.
Das Urteil bedeutet deshalb nicht, dass Geldtransfers ins Ausland generell von einer steuerlichen Prüfung ausgenommen wären. Vielmehr muss bei einer möglichen ungeklärten Vermögensmehrung der Zeitpunkt berücksichtigt werden, zu dem die Mittel tatsächlich in das Vermögen der steuerpflichtigen Person gelangten.
Vier Beispiele: Wann eine Überweisung kein neues Einkommen ist
Überweisung eigener Ersparnisse nach Deutschland: Eine Person hat zwischen 2010 und 2018 aus Gehalt und Ersparnissen 80.000 Euro angesammelt und überweist das Geld 2022 von einer griechischen Bank auf ihr eigenes Konto in Deutschland. Lässt sich nachweisen, dass das Kapital bereits zuvor vorhanden war und aus rechtmäßigen Quellen stammte, entsteht nicht allein durch die Überweisung ein neues Einkommen des Jahres 2022.
Geld aus einem Immobilienverkauf nach Zypern: Eine Steuerpflichtige verkauft 2017 eine Wohnung für 150.000 Euro und zahlt den Erlös auf ein griechisches Bankkonto ein. Im Jahr 2023 überweist sie 120.000 Euro nach Zypern. Ein Kaufvertrag und passende Bankbelege können die Herkunft sowie den Zusammenhang mit dem späteren Transfer dokumentieren. Die Auslandsüberweisung allein rechtfertigt dann keine Einstufung als neu erzieltes Einkommen von 2023.
Ungeklärte Mittel auf einem Konto in der Schweiz: Ein Unternehmer überweist 2021 insgesamt 200.000 Euro in die Schweiz und erklärt, das Geld stamme aus früheren Ersparnissen, ohne den Erwerb näher belegen zu können. Die Steuerbehörde darf die Mittelherkunft prüfen und untersuchen, ob ein ungeklärter Vermögenszuwachs vorliegt. Sie darf den Betrag jedoch nicht allein wegen des Überweisungsdatums als Einkommen von 2021 behandeln; maßgeblich ist der tatsächliche Erwerbszeitpunkt.
Älteres Kapital und mögliche Verjährung: Hat jemand 100.000 Euro bereits 2014 erworben und auf ein Bankkonto eingezahlt, die Summe aber erst 2022 ins Ausland übertragen, ist für einen möglichen steuerlichen Ansatz grundsätzlich das Erwerbsjahr 2014 entscheidend. Das kann für die Verjährung eines Steueranspruchs von Bedeutung sein: Unter Umständen ist die Frist für eine nachträgliche Festsetzung im maßgeblichen Jahr bereits abgelaufen.
Welche Unterlagen bei einer Prüfung wichtig werden können
Die Beispiele verdeutlichen, weshalb Nachweise über die ursprüngliche Herkunft und den früheren Besitz des Geldes eine wichtige Rolle spielen können. Dazu gehören etwa die im konkreten Fall vorhandenen Unterlagen zu einem Immobilienverkauf sowie Bankbelege, die den Zahlungsweg nachvollziehbar machen. Die bloße Behauptung, es handle sich um alte Ersparnisse, schließt eine Prüfung der Herkunft nicht aus.
Für die steuerliche Einordnung kommt es somit auf die tatsächliche Entstehung des Vermögens und die hierfür belegbaren Umstände an. Das Datum einer Auslandsüberweisung ersetzt diese Prüfung nicht.
Mit Informationen von: Staatsrat Griechenlands (Symvoulio tis Epikrateias), Entscheidung 157/2026.
