Βέλγιο – Με 80 ψήφους υπέρ, 35 κατά και 12 αποχές, η ομοσπονδιακή Βουλή ενέκρινε λίγο μετά τις 05:00 τα ξημερώματα της Παρασκευής το αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο που προβλέπει είσοδο αστυνομικών και υπαλλήλων των υπηρεσιών μετανάστευσης σε ιδιωτικές κατοικίες για την εκτέλεση αποφάσεων απομάκρυνσης από τη χώρα. Η ψηφοφορία ολοκληρώθηκε ύστερα από ολονύχτια συνεδρίαση με έντονες αντιπαραθέσεις και διαδηλώσεις κατά της ρύθμισης.
Η δυνατότητα εισόδου σε κατοικία προβλέπεται μόνο υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις και με προηγούμενη δικαστική άδεια. Η συζήτηση για το νομοσχέδιο διαρκεί περισσότερο από έναν χρόνο. Σε έρευνα που πραγματοποίησε η οργάνωση ανθρωπίνων δικαιωμάτων 11.11.11, το 53% των Βέλγων που συμμετείχαν εμφανίστηκε να υποστηρίζει τη νομοθετική πρωτοβουλία.
Ανθρώπινη αλυσίδα στις Βρυξέλλες και κινητοποιήσεις σε όλη τη χώρα
Την προηγούμενη ημέρα, διαδηλωτές σχημάτισαν ανθρώπινη αλυσίδα γύρω από το Δικαστικό Μέγαρο των Βρυξελλών, ενώ πραγματοποιήθηκαν περίπου 50 ακόμη συγκεντρώσεις έξω από δημαρχεία σε ολόκληρο το Βέλγιο. Οι διοργανωτές, της πρωτοβουλίας No ICE in Belgium, υποστήριξαν ότι η αλληλεγγύη δεν συνιστά έγκλημα και ότι ο σεβασμός των θεμελιωδών δικαιωμάτων δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης.
Πριν από την εξέταση του νομοσχεδίου, η βουλευτής Barbara Pas του Vlaams Belang ζήτησε να αναβληθούν οι μη επείγουσες νομοθετικές εργασίες, ώστε η Βουλή να ασχοληθεί με τις εξελίξεις γύρω από την παραίτηση που, όπως αναφέρθηκε στη συζήτηση, είχε υποβάλει ο πρωθυπουργός Bart De Wever στον βασιλιά. Ο Pierre-Yves Dermagne των Σοσιαλιστών (PS) ζήτησε επίσης να μη συνεχιστεί η διαδικασία, επικαλούμενος τις αντιδράσεις στους δρόμους.
Από την πλευρά της πλειοψηφίας, ο Michel De Maegd του Les Engagés κατηγόρησε τους επικριτές ότι προσπαθούν να εμποδίσουν την κοινοβουλευτική συζήτηση όταν δεν τους ευνοεί. Τελικά, με ξεχωριστή ψηφοφορία 84 υπέρ και 52 κατά, αποφασίστηκε να παραμείνει το νομοσχέδιο στην ημερήσια διάταξη.
Σφοδρή σύγκρουση για την ασφάλεια και τα ατομικά δικαιώματα
Η Maaike De Vreese του N-VA υπερασπίστηκε τη ρύθμιση, αμφισβητώντας την κριτική που διατυπώθηκε από διαδηλωτές, βουλευτές και μη κυβερνητικές οργανώσεις. Υποστήριξε ότι οι αντιδράσεις απαξιώνουν το έργο της αστυνομίας και των μεταναστευτικών υπηρεσιών, ενώ έθεσε ζήτημα αποτελεσματικότητας στην απομάκρυνση προσώπων που δεν έχουν δικαίωμα παραμονής και αρνούνται να αποχωρήσουν.
Ο Matti Vandemaele του Groen αντέτεινε ότι δεν έχει εξηγηθεί ποια επιπλέον εργαλεία προσφέρει η νέα διάταξη για την αντιμετώπιση σοβαρών εγκλημάτων, σε σύγκριση με όσα ήδη προβλέπονται. Η Claire Hugon Lecharlier του Ecolo ανέφερε ότι αστυνομικοί και άλλοι εμπλεκόμενοι της ζήτησαν να καταψηφίσει το νομοσχέδιο, προειδοποιώντας παράλληλα για τον κίνδυνο στιγματισμού ομάδων ανθρώπων μέσα από την πολιτική αντιπαράθεση.
Η ένταση κορυφώθηκε το βράδυ της Πέμπτης. Γύρω στις 20:00, αρκετοί βουλευτές είχαν ήδη αποχωρήσει από την αίθουσα, γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση των Denis Ducarme και Sarah Schlitz. Ακολούθησαν φωνές και αλληλοκατηγορίες, με αποτέλεσμα η συνεδρίαση να διακοπεί για περίπου 20 λεπτά.
Όταν η συζήτηση συνεχίστηκε, ο Khalil Aouasti του PS έθεσε στην υπουργό Ασύλου και Μετανάστευσης Anneleen Van Bossuyt του N-VA το ερώτημα αν το κατώφλι μιας κατοικίας πρέπει να θεωρείται εμπόδιο προς υπέρβαση ή ελευθερία προς προστασία. Η υπουργός, που είχε καταθέσει το νομοσχέδιο, δεν απάντησε αμέσως στις επικρίσεις.
Η απάντηση της υπουργού μετά την υπερψήφιση
Μετά την τελική ψηφοφορία, η Anneleen Van Bossuyt χαρακτήρισε την έγκριση ιστορική στιγμή. Υποστήριξε ότι στόχος της ρύθμισης είναι να καταστεί δυνατή η απομάκρυνση από τη χώρα προσώπων που έχουν διαπράξει σοβαρά αδικήματα, αναφέροντας ως παραδείγματα δράστες βιασμών, εγκλήματα ναρκωτικών και κήρυκες μίσους. Κατά την υπουργό, τα πρόσωπα αυτά δεν θα μπορούν πλέον να αποφεύγουν την εκτέλεση αποφάσεων απομάκρυνσης παραμένοντας μέσα σε κλειστές κατοικίες.
