Βιέννη – Πρόστιμο 400 ευρώ που είχε επιβληθεί σε γυναίκα για περίπατο με τον σκύλο της στο Prater ακυρώθηκε έπειτα από ένσταση.
Η Petra G. υποστήριξε ότι το τετράχρονο κανίς Gismo ήταν δεμένος με λουρί και ότι η διαδρομή που ακολούθησαν εξαιρείται από την απαγόρευση παρουσίας σκύλων. Η αρμόδια υπηρεσία της πόλης έθεσε τελικά τέλος στη διοικητική ποινική διαδικασία.
Η υπόθεση ξεκίνησε στις 19 Απριλίου, όταν η κάτοικος Βιέννης περπατούσε με τον Gismo σε μονοπάτι ανάμεσα στις περιοχές Jesuitenwiese και Arenawiese, μέσα στο Prater. Αστυνομικοί τη σταμάτησαν και της απέδωσαν παράβαση της απαγόρευσης εισόδου σκύλων στην περιοχή, παρότι το ζώο βρισκόταν με λουρί.
Η γυναίκα αντέτεινε ότι άλλος αστυνομικός την είχε ενημερώσει στο παρελθόν πως μπορούσε να χρησιμοποιεί το συγκεκριμένο μονοπάτι με δεμένο σκύλο, αρκεί να μην εισέρχεται στις εκτάσεις πρασίνου. Όπως περιέγραψε, η απάντηση που έλαβε κατά τον έλεγχο ήταν κατηγορηματική: «Απαγόρευση σημαίνει απαγόρευση». Περίπου δύο μήνες αργότερα έφτασε η πράξη επιβολής προστίμου ύψους 400 ευρώ.
Η εξαίρεση που επικαλέστηκε στην ένσταση
Αφού η υπόθεση δημοσιοποιήθηκε τον Ιούνιο, ένα σχόλιο αναγνώστη σε διαδικτυακή δημοσίευση οδήγησε την Petra G. να εξετάσει προσεκτικότερα τις διατάξεις για τις ζώνες απαγόρευσης σκύλων. Όπως επισήμανε στην ένστασή της, το μονοπάτι ανήκει στην αστική πεζοπορική διαδρομή Stadtwanderweg 9 ή στη σύνδεση προς την τερματική στάση της γραμμής 1 του τραμ. Σύμφωνα με τη διάταξη που επικαλέστηκε, οι συγκεκριμένες διαδρομές εξαιρούνται από την απαγόρευση.
Στις 25 Ιουνίου αμφισβήτησε το πρόστιμο στο σύνολό του. Στο κείμενο της ένστασης υπογράμμισε ότι, σε αντίθεση με όσα αναφέρονταν στην πράξη επιβολής της ποινής, δεν είχε περπατήσει στην Arenawiese. Είχε κινηθεί, όπως υποστήριξε, αποκλειστικά στο μονοπάτι ανάμεσα στη Jesuitenwiese και την Arenawiese, προς τη Rotundenallee, χωρίς να πατήσει στο γρασίδι.
Για να τεκμηριώσει τη θέση της, συνυπέβαλε χάρτη των περιοχών του Prater όπου απαγορεύονται οι σκύλοι. Στον χάρτη, σύμφωνα με την περιγραφή της υπόθεσης, η διαδρομή που είχε ακολουθήσει δεν εμφανιζόταν ως ζώνη απαγόρευσης.
Η απόφαση της δημοτικής υπηρεσίας
Η εξέταση της ένστασης διήρκεσε, σύμφωνα με την Petra G., περισσότερο από δύο μήνες. Η απάντηση έφτασε τελικά με επιστολή της δημοτικής υπηρεσίας MA 60 της Βιέννης, στην οποία αναφέρεται ότι η διοικητική ποινική διαδικασία παύει βάσει της παραγράφου 1 του άρθρου 45 του αυστριακού νόμου περί διοικητικών παραβάσεων.
Η πρακτική συνέπεια είναι ότι η γυναίκα δεν οφείλει να καταβάλει τα 400 ευρώ. Η ίδια δήλωσε ανακουφισμένη, τονίζοντας ότι η πράξη επιβολής προστίμου εγκαταλείφθηκε πλήρως και η ένστασή της έγινε δεκτή στο σύνολό της.
