Μόναχο – Ζευγάρι από το Weilheim έχασε την πτήση του για την Αίγυπτο ύστερα από καθυστέρηση τρένου, αλλά το δικαστήριο του Μονάχου απέρριψε την αγωγή του για πρόσθετα έξοδα και αποζημίωση λόγω απώλειας της απόλαυσης των διακοπών. Καθοριστικό αποδείχθηκε ότι, ακόμη και χωρίς καθυστέρηση, το επιλεγμένο δρομολόγιο άφηνε ελάχιστο περιθώριο για την έγκαιρη παρουσία στο γκισέ του αεροδρομίου.
Το ζευγάρι είχε κλείσει μέσω πλατφόρμας σύγκρισης οργανωμένο ταξίδι στη Χουργκάντα, από τις 26 Σεπτεμβρίου έως τις 10 Οκτωβρίου 2025, στο οποίο περιλαμβανόταν εισιτήριο «Rail & Fly Flex» για τη σιδηροδρομική πρόσβαση στο αεροδρόμιο. Η αναχώρηση της πτήσης από το Μόναχο είχε οριστεί για τις 13:30 της 26ης Σεπτεμβρίου, με ρητή οδηγία στα ταξιδιωτικά έγγραφα να παρουσιαστούν οι επιβάτες στο γκισέ τουλάχιστον 120 λεπτά νωρίτερα.
Μόλις δύο λεπτά ανάμεσα στο τρένο και στο όριο του check-in
Το τρένο που επέλεξαν οι ταξιδιώτες προβλεπόταν να φτάσει στο αεροδρόμιο στις 11:28, ενώ το δίωρο πριν από την αναχώρηση της πτήσης συμπληρωνόταν στις 11:30. Αυτό σήμαινε ότι η προγραμματισμένη άφιξη στον σιδηροδρομικό σταθμό άφηνε μόλις δύο λεπτά μέχρι το χρονικό όριο για την παρουσία στο γκισέ, χωρίς ουσιαστικό περιθώριο για την πρόσβαση στον χώρο παράδοσης αποσκευών.
Στην πραγματικότητα, το ταξίδι με το τρένο εξελίχθηκε ακόμη πιο δύσκολα. Η αμαξοστοιχία παρέμεινε ακινητοποιημένη για περισσότερο από μία ώρα μεταξύ Tutzing και Pasing, επειδή υπήρχαν άτομα στις γραμμές. Όταν το ζευγάρι έφτασε τελικά στο αεροδρόμιο με τον προαστιακό, το γκισέ παράδοσης αποσκευών είχε ήδη κλείσει και δεν μπόρεσε να επιβιβαστεί στην προγραμματισμένη πτήση.
Το νέο αεροπορικό εισιτήριο και η κρίση του δικαστηρίου
Οι ταξιδιώτες επικοινώνησαν τηλεφωνικά με τον διοργανωτή του πακέτου, ο οποίος τους ενημέρωσε ότι δεν μπορούσε να προσφέρει άλλη πτήση ούτε για την ίδια ημέρα ούτε για την επομένη. Έτσι, αγόρασαν μόνοι τους αεροπορικά εισιτήρια για τη Χουργκάντα το ίδιο βράδυ, πληρώνοντας 567 ευρώ, και μετά την άφιξή τους κατέβαλαν άλλα 10,80 ευρώ για ταξί μέχρι το ξενοδοχείο.
Το δικαστήριο του Μονάχου (Amtsgericht München) δεν αναγνώρισε πλημμέλεια στην εκτέλεση του οργανωμένου ταξιδιού που να δικαιολογεί τις αξιώσεις τους. Στο σκεπτικό του έδωσε έμφαση στο ότι η ίδια η επιλογή του σιδηροδρομικού δρομολογίου δεν εξασφάλιζε την έγκαιρη παρουσία στο γκισέ, ακόμη και αν το τρένο κινούνταν σύμφωνα με το πρόγραμμα.
Η προειδοποίηση για παρουσία 120 λεπτά πριν από την αναχώρηση ερμηνεύτηκε ως ελάχιστη προθεσμία και όχι ως χρόνος στον οποίο αρκούσε να φτάσουν οι επιβάτες στον σιδηροδρομικό σταθμό του αεροδρομίου. Κατά το δικαστήριο, οι ταξιδιώτες όφειλαν να συνυπολογίσουν συνηθισμένες καθυστερήσεις και διαταραχές των δρομολογίων, τις οποίες χαρακτήρισε ευρέως γνωστή πραγματικότητα των γερμανικών σιδηροδρόμων.
Η απόφαση αφορά τις συγκεκριμένες συνθήκες της υπόθεσης: την ώρα της προγραμματισμένης άφιξης, την προθεσμία που είχαν λάβει οι επιβάτες και τον τρόπο οργάνωσης της μετακίνησής τους. Το ζευγάρι δεν πέτυχε την επιστροφή των επιπλέον εξόδων ούτε την αποζημίωση που ζητούσε για την ταλαιπωρία των διακοπών του.
