Βιέννη – Έντονη πολιτική αντιπαράθεση έχει ξεσπάσει στο τοπικό κοινοβούλιο της αυστριακής πρωτεύουσας, με αφορμή την τοποθέτηση οργάνων γυμναστικής σε ανενεργούς χώρους κοιμητηρίων.
Η συζήτηση, που κορυφώθηκε την Παρασκευή, φέρνει στο προσκήνιο τη σύγκρουση μεταξύ της ανάγκης για αξιοποίηση των δημόσιων χώρων και του σεβασμού της ιερότητας των νεκροταφείων, προκαλώντας τριγμούς μεταξύ των πολιτικών δυνάμεων.
Τα σημαντικότερα με μια ματιά
- Αντικείμενο της διαμάχης αποτελεί η ανάπλαση εκτάσεων στο κοιμητήριο Meidlinger Friedhof της αυστριακής πρωτεύουσας.
- Το κόμμα της ÖVP ζητά τη νομική απαγόρευση εγκαταστάσεων που δεν συνάδουν με τον χαρακτήρα των χώρων.
- Ο δημοτικός σύμβουλος υγείας Peter Hacker απορρίπτει την τροποποίηση του νόμου περί ταφών.
Η πρόταση απαγόρευσης και η νομική διάσταση
Η συζήτηση στο κοινοβούλιο του κρατιδίου επικεντρώθηκε γύρω από τον νόμο που διέπει τη λειτουργία των κοιμητηρίων. Ο εκπρόσωπος του κόμματος ÖVP, Lorenz Mayer, τόνισε την ανάγκη διαφύλαξης της σοβαρότητας και της αξιοπρέπειας των συγκεκριμένων χώρων. Σύμφωνα με την προσέγγιση της παράταξής του, η νομοθεσία της Βιέννης πρέπει να καταστήσει σαφές ότι εγκαταστάσεις, όπως τα όργανα γυμναστικής, δεν έχουν καμία θέση εντός των ορίων των νεκροταφείων. Η απαίτηση για αυστηροποίηση του πλαισίου στοχεύει στην αποτροπή περαιτέρω αλλοίωσης του αρχικού σκοπού των εκτάσεων αυτών.
Απορρίπτει τις αλλαγές ο αρμόδιος σύμβουλος
Στον αντίποδα, ο αρμόδιος σύμβουλος για θέματα υγείας και κοινωνικών υποθέσεων, Peter Hacker (SPÖ), εμφανίστηκε κατηγορηματικά αντίθετος σε οποιαδήποτε νομική παρέμβαση. Όπως ξεκαθάρισε, η υφιστάμενη νομοθεσία ρυθμίζει ζητήματα που αφορούν αποκλειστικά τις ταφές και όχι τη συνολική διαχείριση της γης στην πόλη. Ο ίδιος υπογράμμισε ότι οι παρεμβάσεις αφορούν αποκλειστικά τμήματα που δεν χρησιμοποιούνται πλέον για ενταφιασμούς, καθιστώντας περιττή την αλλαγή του νομικού πλαισίου.
Επιπλέον, έφερε ως παράδειγμα άλλες ευρωπαϊκές πόλεις, όπου ανενεργά κοιμητήρια φιλοξενούν ήδη εναλλακτικές δραστηριότητες, προσφέροντας νέες δυνατότητες στους κατοίκους. Σύμφωνα με τον ίδιο, εφόσον διασφαλίζεται ο σεβασμός προς τους ενεργούς τάφους και διατηρείται η απαιτούμενη ιερότητα, η δημιουργία ήπιων υποδομών δεν συνιστά προσβολή του χώρου.
