Ολλανδία – Σε 68 από τους 150 βουλευτές του ολλανδικού κοινοβουλίου εντοπίστηκαν ενδείξεις χρήσης τεχνητής νοημοσύνης σε τουλάχιστον μία ομιλία ή παρέμβασή τους.
Η έρευνα, που βασίστηκε στο εργαλείο ανίχνευσης Pangram, δείχνει ιδιαίτερα έντονη παρουσία τέτοιων ενδείξεων στις συνεδριάσεις κοινοβουλευτικών επιτροπών, ενώ πολλοί από τους βουλευτές παραδέχθηκαν ότι αξιοποιούν εργαλεία AI.
Την ανάλυση πραγματοποίησαν το De Groene Amsterdammer και η ερευνητική πλατφόρμα Investico, εξετάζοντας παρεμβάσεις σε συζητήσεις της ολομέλειας και των επιτροπών. Στον αριθμό των 68 περιλήφθηκαν μόνο βουλευτές με τουλάχιστον μία συνεισφορά που το Pangram αξιολόγησε ως παραγόμενη από AI σε ποσοστό άνω του 50%. Γι’ αυτό οι συντάκτες εκτιμούν ότι η πραγματική χρήση μπορεί να είναι μεγαλύτερη. Τα αποτελέσματα του εργαλείου αποτελούν ενδείξεις, όχι αυτοτελή απόδειξη για τον τρόπο σύνταξης κάθε κειμένου.
Οι κοινοβουλευτικές επιτροπές στο επίκεντρο
Η εικόνα διαφέρει ανάλογα με το είδος της κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Στις μεγάλες πολιτικές αντιπαραθέσεις, όπως στη συζήτηση για την ομιλία του βασιλιά που σηματοδοτεί την έναρξη του κοινοβουλευτικού έτους, οι περισσότεροι βουλευτές συνέταξαν οι ίδιοι τις παρεμβάσεις τους. Στις συνεδριάσεις επιτροπών, αντίθετα, περισσότερες από τις μισές τοποθετήσεις εμφάνισαν ενδείξεις χρήσης AI.
Στην κορυφή της σχετικής κατάταξης βρέθηκε η Esmah Lahlah, πρώην βουλευτής του Pro, η οποία αποχώρησε από το κοινοβούλιο τον Ιούνιο και στη συνέχεια ανέλαβε θέση στη δημοτική εκτελεστική διοίκηση του Άμστερνταμ. Το εργαλείο εντόπισε ενδείξεις AI σε τοποθετήσεις της σε τέσσερις συζητήσεις για τη φτώχεια και τη νομοθεσία που αφορά όσους αναζητούν εργασία.
Η Lahlah εξήγησε ότι χρησιμοποιούσε ορισμένες φορές τεχνητή νοημοσύνη για να συμπυκνώνει όσα είχε ακούσει από πολίτες κατά τις επισκέψεις εργασίας της. Όπως ανέφερε, ήταν δύσκολο να μεταφέρει αυτές τις ιστορίες μέσα στον περιορισμένο χρόνο μιας κοινοβουλευτικής ομιλίας.
Οι διαφορετικές εξηγήσεις των βουλευτών
Η Rachel van Meetelen του ακροδεξιού PVV δήλωσε ότι χρησιμοποιεί AI για να κάνει τις τοποθετήσεις της πιο σύντομες και αποτελεσματικές, υπογραμμίζοντας πως δεν θα υποστήριζε ποτέ στη Βουλή κάτι με το οποίο δεν συμφωνεί. Ο Harmen Krul του κεντροδεξιού CDA ανέφερε ότι αξιοποιεί την τεχνολογία για την επιμέλεια των ομιλιών του, όχι για τη δημιουργία του περιεχομένου τους, και εξέφρασε ανησυχία μήπως δημιουργηθεί η αντίθετη εντύπωση.
Συνολικά, εντονότερη χρήση κατέγραψε η έρευνα σε δεξιά πολιτικά σχήματα, μεταξύ των οποίων η ομάδα DNA του Gidi Markuszower, που συγκροτήθηκε από πρώην βουλευτές του PVV. Στις παρεμβάσεις των Σοσιαλιστών (SP), του κόμματος για τα δικαιώματα των ζώων PvdD και του Volt δεν εντοπίστηκαν αντίστοιχες ενδείξεις.
Ο επικεφαλής του αγροτικού κόμματος BBB, Henk Vermeer, υπερασπίστηκε τη χρησιμότητα των εργαλείων αυτών για τα μικρότερα κόμματα. Το Pangram είχε ανιχνεύσει σχετικά χαρακτηριστικά στο 30% των ομιλιών των τριών βουλευτών του BBB. Ο Vermeer παρομοίασε την AI με άλλα καθημερινά βοηθήματα, όπως οι αριθμομηχανές και τα κινητά τηλέφωνα.
Από τις κοινοβουλευτικές ερωτήσεις έως τις αναρτήσεις του πρωθυπουργού
Η συζήτηση για τη χρήση AI στην ολλανδική πολιτική είχε προηγηθεί της συγκεκριμένης έρευνας. Σε άλλη ανάλυση, ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός NOS εξέτασε με το Pangram 28.000 κοινοβουλευτικές ερωτήσεις και βρήκε στιλιστικά χαρακτηριστικά τεχνητής νοημοσύνης σε περίπου μία στις τέσσερις.
Ο πρωθυπουργός Rob Jetten έχει επίσης παραδεχθεί ότι χρησιμοποίησε AI για αναρτήσεις στα κοινωνικά δίκτυα, ακόμη και για προσωπικές αναφορές σε ευαίσθητα ζητήματα, όπως η κακομεταχείριση βετεράνων πολέμου από τις Μολούκες που έφτασαν στην Ολλανδία τη δεκαετία του 1950. Υπερασπιζόμενος την πρακτική του, υποστήριξε ότι, όπως τα τρία τέταρτα των Ολλανδών, χρησιμοποιεί περιστασιακά την τεχνολογία για να βελτιώνει τα κείμενά του.
