Bottrop – Μια γυναίκα στη Γερμανία καλείται να πληρώσει 55 ευρώ για τον σκύλο που είχε δέσει σε παγκάκι έξω από παιδική χαρά, ενώ βοηθούσε το τρίχρονο παιδί της. Αν και ο δήμος αναγνώρισε ότι το ζώο δεν παραβίασε την απαγόρευση εισόδου στην παιδική χαρά, εξακολουθεί να ζητά το ποσό επικαλούμενος την υποχρέωση ελέγχου του σκύλου.
Τα σημαντικότερα με μια ματιά
- Ο αρχικός καταλογισμός αφορούσε την υποτιθέμενη παρουσία του σκύλου στην παιδική χαρά.
- Η πόλη υποστηρίζει ότι η γυναίκα βρισκόταν περίπου 40 μέτρα μακριά από το δεμένο ζώο.
- Η οικογένεια διαφωνεί με την εκδοχή του δήμου, ενώ δικηγόρος θεωρεί πιθανό να είναι νόμιμη η χρηματική προειδοποίηση.
Γιατί ο δήμος εξακολουθεί να ζητά 55 ευρώ
Η διαφωνία ξεκίνησε όταν η ιδιοκτήτρια ενημερώθηκε ότι έπρεπε να πληρώσει χρηματική προειδοποίηση επειδή είχε, κατά τον αρχικό ισχυρισμό, οδηγήσει τον σκύλο μέσα στον χώρο παιχνιδιού. Η ίδια αντέτεινε ότι τον είχε αφήσει δεμένο σε παγκάκι έξω από την παιδική χαρά για να βοηθήσει το παιδί της.
Η δημοτική αρχή στο Bottrop, στη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία, δέχθηκε ότι δεν υπήρξε παράβαση της απαγόρευσης ζώων στον χώρο. Διατήρησε, ωστόσο, τη χρέωση των 55 ευρώ, αυτή τη φορά υποστηρίζοντας ότι η ιδιοκτήτρια δεν είχε τον αναγκαίο έλεγχο του σκύλου της.
Κατά την περιγραφή της πόλης, το ζώο ήταν δεμένο χωρίς άμεση επιτήρηση και γρύλισε όταν το πλησίασε υπάλληλος της δημοτικής υπηρεσίας δημόσιας τάξης. Η δημοτική αρχή προσθέτει ότι η γυναίκα απείχε περίπου 40 μέτρα και δεν μπορούσε να παρέμβει οποιαδήποτε στιγμή. Η οικογένεια αμφισβητεί την περιγραφή και θεωρεί ότι αναζητήθηκε εκ των υστέρων άλλος λόγος για να διατηρηθεί η απαίτηση πληρωμής.
Το ζήτημα του άμεσου ελέγχου του σκύλου
Δικηγόρος που εξέτασε την υπόθεση θεωρεί, σύμφωνα με τη Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ), πιθανό να είναι νομικά επιτρεπτή η στάση του δήμου. Ο νόμος για τους σκύλους της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας απαιτεί από τους ιδιοκτήτες να διατηρούν τον έλεγχο των ζώων τους και να αποτρέπουν πιθανούς κινδύνους.
Σύμφωνα με την ίδια νομική εκτίμηση, δεν απαιτείται ο σκύλος να έχει προκαλέσει κάποιο συγκεκριμένο συμβάν. Αρκεί ενδεχομένως μια «αφηρημένη επικινδυνότητα» όταν απουσιάζει η δυνατότητα άμεσης παρέμβασης του ιδιοκτήτη. Το ότι ένα ζώο είναι δεμένο δεν σημαίνει αυτομάτως ότι βρίσκεται υπό αποτελεσματική επιτήρηση.
Οι αντιδράσεις και οι κανόνες στις παιδικές χαρές
Η υπόθεση προκάλεσε επικριτικά σχόλια στα κοινωνικά δίκτυα. Χρήστες χαρακτηρίζουν υπερβολική τη στάση του δήμου και υποστηρίζουν ότι οι δημοτικές υπηρεσίες θα μπορούσαν να επικεντρωθούν σε άλλες προβληματικές περιοχές του Bottrop.
Στη Γερμανία δεν υπάρχει ένας ενιαίος ομοσπονδιακός νόμος που να απαγορεύει ρητά τους σκύλους σε όλες τις παιδικές χαρές. Στους περισσότερους δημόσιους χώρους παιχνιδιού, όμως, η παρουσία τους απαγορεύεται βάσει των κατά τόπους διατάξεων. Οι περιορισμοί συνδέονται με την ασφάλεια των παιδιών, την καθαριότητα των χώρων και την προστασία των αμμοδόχων από ακαθαρσίες.
Ανάλογα με την περιοχή και τη νομική βάση, οι συνήθεις χρηματικές κυρώσεις για αρχικές παραβάσεις αναφέρονται περίπου στα 25 έως 150 ευρώ. Ανώτατα όρια σε ορισμένα σχετικά νομοθετικά πλαίσια φτάνουν κατά περίπτωση τις 5.000 ή ακόμη και τις 10.000 ευρώ, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι επιβάλλονται συνήθως τέτοια ποσά για απλή είσοδο σε παιδική χαρά.
Οι ιδιοκτήτες καλούνται να συμβουλεύονται τη σήμανση και τους τοπικούς κανονισμούς. Η απουσία πινακίδας δεν συνιστά από μόνη της άδεια εισόδου για σκύλους.
