Σεν Γκάλεν – Αντιδράσεις προκαλεί η χρήση drones από την αστυνομία του ελβετικού καντονιού Σεν Γκάλεν για τον εντοπισμό οδηγών που υπερβαίνουν τα όρια ταχύτητας.
Τρεις βουλευτές του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος (FDP) αμφισβητούν τη νομική βάση της πρακτικής και ζητούν εξηγήσεις από την καντονιακή κυβέρνηση για την προστασία της ιδιωτικής ζωής.
Η αστυνομία του Σεν Γκάλεν είναι μόλις η δεύτερη καντονιακή αστυνομική υπηρεσία στην Ελβετία που χρησιμοποιεί μικρά μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε ελέγχους ταχύτητας. Παρουσίασε τη μέθοδο την Παρασκευή στον δρόμο του ορεινού περάσματος Hulftegg, ανάμεσα στην περιοχή Toggenburg και την κοιλάδα Tösstal του καντονιού της Ζυρίχης. Στόχος της χρήσης των drones είναι, μεταξύ άλλων, ο εντοπισμός οδηγών που κινούνται με υπερβολική ταχύτητα.
Η κοινοβουλευτική παρέμβαση μετά την παρουσίαση
Σε ανακοίνωση που εξέδωσαν το Σάββατο, τρία στελέχη της FDP στο καντονιακό κοινοβούλιο δήλωσαν ότι αντιμετωπίζουν με ανησυχία τη νέα πρακτική. Πρόκειται για τον επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας Raphael Frei από το Rorschacherberg, τον αναπληρωτή επικεφαλής Ruben Schuler από το Mosnang και τον πρόεδρο του κόμματος Oskar Seger από το Σεν Γκάλεν.
Οι τρεις πολιτικοί κατέθεσαν ερώτημα προς την καντονιακή κυβέρνηση, υποστηρίζοντας ότι υπάρχουν τρία ζητήματα που χρειάζονται αντιμετώπιση: η νομική θεμελίωση της παρακολούθησης, η προστασία προσωπικών δεδομένων και τα όρια της προληπτικής επιτήρησης χωρίς συγκεκριμένη υποψία παράβασης.
Οι ενστάσεις για τη νομιμότητα και την ιδιωτική ζωή
Στο πρώτο σκέλος της κριτικής τους, οι βουλευτές θεωρούν ότι η αστυνομία φαίνεται να στηρίζεται μόνο σε γενικές διατάξεις για τη ρύθμιση και την επιτήρηση της κυκλοφορίας. Επικαλούνται τη νομολογία του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου, υποστηρίζοντας ότι τέτοιες γενικές εξουσιοδοτήσεις δεν επαρκούν για μέτρα παρακολούθησης με τόσο μεγάλη εμβέλεια.
Η δεύτερη ένσταση αφορά όσα καταγράφει μια κάμερα που βρίσκεται στον αέρα. Κατά τους εκπροσώπους της FDP, τα drones μπορούν αναπόφευκτα να αποτυπώνουν και πρόσωπα που δεν σχετίζονται με κάποια παράβαση, αλλά και ιδιωτικές ιδιοκτησίες. Γι’ αυτό ζητούν σαφές νομοθετικό πλαίσιο για τη χρήση μέσων βιντεοεπιτήρησης στο αστυνομικό έργο, επικαλούμενοι τα δικαιώματα στην ιδιωτικότητα και στην προστασία δεδομένων.
«Παρακολούθηση στα τυφλά» πριν υπάρξει υποψία
Το τρίτο σημείο αφορά την προληπτική παρακολούθηση όλων των οχημάτων. Οι βουλευτές θέτουν το ερώτημα πώς μπορεί ένα drone που παρατηρεί την κυκλοφορία πριν εντοπιστεί συγκεκριμένη ύποπτη συμπεριφορά να ξεχωρίσει τους οδηγούς με μικρές υπερβάσεις από όσους παραβιάζουν σοβαρά το όριο ταχύτητας. Χαρακτηρίζουν νομικά ιδιαίτερα προβληματική μια τέτοια μορφή συγκαλυμμένης επιτήρησης χωρίς αρχική συγκεκριμένη υποψία.
Η FDP διευκρινίζει ότι δεν επιδιώκει να προστατεύσει τους οδηγούς που τρέχουν υπερβολικά. Επιμένει, ωστόσο, ότι η αστυνομική δραστηριότητα πρέπει να στηρίζεται σε συνταγματικούς και νομοθετικούς κανόνες και ότι η γενικευμένη επιτήρηση χρειάζεται σαφή όρια. Κατά το κόμμα, η απουσία τέτοιων ορίων υπονομεύει την εμπιστοσύνη στο κράτος δικαίου.
