Λάρισα – Σαφή θέση αναφορικά με το ζήτημα του οπτικού υλικού που περιλαμβάνεται στη δικογραφία για την τραγωδία των Τεμπών έλαβε ο Νίκος Πλακιάς, στον απόηχο της έναρξης της δίκης και των ισχυρισμών που διατυπώθηκαν περί «χαμένων» ή «πλαστών» βίντεο.
Με δημόσια τοποθέτησή του, ο κ. Πλακιάς υποστήριξε ότι τα στοιχεία που έχουν εισφερθεί στη δικογραφία είναι επαρκή και πιστοποιημένα, διαψεύδοντας τις θεωρίες περί ύπαρξης παράνομου φορτίου στην εμπορική αμαξοστοιχία.
Η τοποθέτηση αυτή έρχεται ως απάντηση στην ένταση που προκλήθηκε κατά τη διαδικασία στη Λάρισα, όπου η πλευρά της Μαρίας Καρυστιανού έθεσε ζήτημα απώλειας κρίσιμου οπτικού υλικού.
Ο Νίκος Πλακιάς, διαχωρίζοντας τη θέση του, επισήμανε πως η πραγματικότητα που αποτυπώνεται στα νομικά έγγραφα είναι διαφορετική, εστιάζοντας στην ύπαρξη συγκεκριμένων ψηφιακών πειστηρίων που έχουν ελεγχθεί από τις αρμόδιες αρχές.
Τα τέσσερα βίντεο και η πιστοποίηση της ΕΛ.ΑΣ.
Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο κ. Πλακιάς, στη δικογραφία συμπεριλαμβάνονται τέσσερα συγκεκριμένα βίντεο, τα οποία προέρχονται από τέσσερις διαφορετικές πηγές καταγραφής.
Ειδικότερα, διευκρίνισε ότι πρόκειται για υλικό από τρεις κάμερες που ανήκουν στον Οργανισμό Σιδηροδρόμων Ελλάδος (ΟΣΕ), καθώς και μία κάμερα από κατάστημα στην περιοχή της Λεπτοκαρυάς.
Ο ίδιος τόνισε ότι το σύνολο του υλικού έχει περάσει από τη διαδικασία ελέγχου της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, ενώ έχει εξεταστεί και από τους δικαστικούς πραγματογνώμονες.
Βάσει αυτής της πιστοποίησης, ο κ. Πλακιάς υποστήριξε ότι η γνησιότητα των βίντεο είναι αδιαμφισβήτητη και ότι το περιεχόμενό τους αποδεικνύει πως η εμπορική αμαξοστοιχία δεν μετέφερε κανένα παράνομο φορτίο, καταρρίπτοντας τους ισχυρισμούς που διακινούνται από διάφορους ειδικούς και πραγματογνώμονες τα τελευταία τρία χρόνια.
Ερωτήματα για τη μη νομική αμφισβήτηση
Παράλληλα με την παράθεση των στοιχείων, ο Νίκος Πλακιάς εξέφρασε τον προβληματισμό του για τη στάση όσων αμφισβητούν την εγκυρότητα του οπτικού υλικού.
Διερωτήθηκε για ποιον λόγο, ένα έτος μετά τη δημοσιοποίηση των συγκεκριμένων βίντεο, δεν έχει κατατεθεί καμία μήνυση ή αγωγή εναντίον της Ελληνικής Αστυνομίας, της Εγκληματολογικής Υπηρεσίας ή του δικηγόρου κ. Καπερνάρου, ο οποίος και προσκόμισε το υλικό.
Επιπροσθέτως, σχολίασε το γεγονός ότι στο ίδιο χρονικό διάστημα δεν υπήρξε καμία πρωτοβουλία αποστολής του υλικού σε εξειδικευμένα εργαστήρια του εξωτερικού για περαιτέρω ανάλυση, παρά τις σχετικές εξαγγελίες που είχαν γίνει στο παρελθόν από την πλευρά όσων υποστήριζαν τη θεωρία της αλλοίωσης των στοιχείων.
Η στήριξη Βαγγέλη Βλάχου και οι «σκοπιμότητες»
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο Βαγγέλης Βλάχος, αδελφός θύματος της τραγωδίας, ο οποίος σχολίασε την ανάρτηση του Νίκου Πλακιά, αφήνοντας αιχμές για τη στρατηγική που ακολουθείται από ορισμένες πλευρές.
Ο κ. Βλάχος εκτίμησε ότι ο στόχος συγκεκριμένων προσώπων δεν είναι η ουσιαστική εξακρίβωση της αλήθειας, αλλά η σκόπιμη καλλιέργεια αμφιβολιών.
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, μέσα στο περιβάλλον της αμφιβολίας και του άγνωστου δημιουργείται ο απαραίτητος χώρος για την προβολή οποιουδήποτε ισχυρισμού, ανεξαρτήτως του πόσο παράλογος μπορεί να είναι, υπονοώντας ότι η τακτική αυτή αποπροσανατολίζει από τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης.
